ユニクロのセルフレジの欠点を解消する特許
ユニクロの店舗で使用されているセルフレジは、アスタリスク社の特許（特許６４６９７５８号）に係る読取装置を使用していると推測されます。しかし、アスタリスク社の特許に係る読取装置は、外部にあるＲＦタグから情報を誤って取得する可能性があります。私は、この欠点を解消できる発明について特許（特許７６５１１４８号、特願２０２４－２００１５５号）を取得しました。この特許発明について次のブログにおける２０２５年３月２６日付の記事で説明しています。
URL https://ameblo.jp/kyusyuuotoko/
********************************************************************************************************************************
以下は、２０２５年２月に作成した古いぺージです。異議申立の結果を説明するために残してあります。
良く知られているように、２０１９年９月にアスタリスク社はユニクロ社のセルフレジに対して特許権侵害訴訟を提起しました。訴訟対象の特許は特許６４６９７５８号です。その後、この特許を原出願として６件の分割出願がされました。そして、その中の１件が特許７４７０９５３号として特許になり、特許掲載公報が２０２４年４月１９日に発行されました。
２０２４年４月３０日に、私はこの特許に対して異議申立て（異議２０２４－７００４１１）を行いました。申立て理由は未完成発明（特許法２９条１項柱書違反）と記載不備（特許法３６条４項１号違反）です。しかし、この異議申立ては失敗しました。２０２５年２月６日（木）に特許庁から「特許を維持する」という決定が届きました。
特許維持の理由は次の通りです。
（１）本特許発明が目的とする技術効果は、「読取装置」において「電波の影響を低減」することである。
（２）申立人が主張するように、電波の回析等やアンテナの取付位置などに起因して電波がシールド部の外に達することによる誤読等が本件特許発明において生じるとしても、そのことは、本件特許発明における電波の影響が、リーダライタがシールド部に収容されていないシステムと比較して低減されていないことを示すものではない。
（３）甲１－１５（本件の証拠方法）からは、申立人が主張する誤読の程度が、本件特許発明を読取装置として使用することを不可能とし、本件特許発明の技術効果をあげることを不可能とするほど著しいものとまではいえない。
恥ずかしい結果となりました。お騒がせして申し訳ありませんでした。
ただし、シールド部の側部全体が電波吸収層で覆われていることには、不利な面もあると私は考えています。２０２５年２月１１日（火）の時点では私見に過ぎませんが、本特許発明に係る読取装置では、側部が電波吸収層で覆われていないシステムと比べて、側部の上端で生じる回折に起因してシールド部の外において横方向に伝搬する電波が強くなると考えます。その結果、側部が電波吸収層で覆われていないシステムと比べて、本特許発明に係る読取装置はシールド部の外、かつ横にあるＲＦタグを誤読しやすくなると私は考えます。
私は、側部が電波吸収層で覆われていないシステムの改良発明を２０２４年１１月１６日に出願しました（特願２０２４－２００１５５号）。この出願は現在審査中です。早期審査を申し出ていますので、もうすぐ審査結果が返ってくるはずです。審査結果が分かりしだい、この発明と本件特許発明の違いについて投稿させて頂きます。
********************************************************************************************************************************
以下は、２０２４年２月に作成した古いぺージです。異議申立てした経緯を説明するために残してあります。
実施できない範囲を含む特許について
特許庁の審査官殿には、特許査定する場合でも、発明が実施できることを保証する義務はありません。それどころか、発明を実施できない範囲が含まれている場合には、審査官殿は原則として拒絶理由においてそれを指摘すべきではないと私は考えます。発明が原理的に間違えている場合には拒絶理由でそれを指摘してもよいと思います。しかし、補正や再出願により実施可能な発明に修正することができる場合に拒絶理由においてそれを指摘すると、審査官殿が発明者となってしまいます。例えば、拒絶理由を見た元の発明者が再出願すると、冒認出願となるおそれがあります。特許になったことで安心してはいけません。
良く知られているように、２０１９年９月にアスタリスク社はユニクロのセルフレジに対して特許権侵害訴訟を提起しました。訴訟対象の特許は特許６４６９７５８号です。以下では、この特許を本件特許といいます。その後、この特許権はＮＩＰ社に譲渡されました。これに対し、ユニクロの親会社であるファーストリテイリング社は本件特許発明はその出願時に公知であった（新規性無し、進歩性無し）として争いましたが、２０２１年１２月にＮＩＰ社と和解しました。和解条件は不明です。
しかし、ユニクロのセルフレジについてはインターネット上に複数の口コミが存在します。それらの中に、セルフレジの外のＲＦタグを読み取った事例について４件の口コミがあります。私はこれらの口コミを見た時に驚きました。これらの口コミが正しければ、ユニクロのセルフレジは、本件特許公報の明細書の段落【００３０】に記載されている「ＲＦタグとの交信領域が収容部とその上方に制限され、読取装置の周りにある商品ＰのＲＦタグのタグ情報を誤読してしまうといった問題が生じない。」という効果を有していないことになります。つまり、ユニクロのセルフレジは、本件特許発明の効果を有していないことになります。これは、このセルフレジが本件特許を侵害していないことを意味します。
ここをクリックすると、セルフレジの外のＲＦタグを読み取った事例の口コミ４件と、セルフレジの中のＲＦタグを読み落とした事例の口コミ２件の説明をGoogleドライブからダウンロードすることができます。
また、YouTubeに次ぎの投稿がされています。
https://www.youtube.com/watch?v=gj3E8YmLkv8
【誰でもわかる！】ユニクロ(UNIQLO)無人レジICタグ（RFID）の仕組み
この投稿の５分３０秒～７分で、以下が説明されています。
・ＲＦＩＤが使用している周波数は９００ＭＨｚ帯である。この周波数は携帯電話などではプラチナバンドと呼ばれており、障害物を通過し、遠くまで電波が良く届くことが知られている。
・ＲＦＩＤで使用している電波の電力は最大２５０ｍＷであり、ＷｉＦｉ、無線ＬＡＮの送信電力も最大２５０ｍＷである。
この説明が正しければ、ＲＦＩＤリーダライタのアンテナの電波が強い場合、ユニクロのセルフレジはその外部のＲＦタグを読み取って当然です。その原因として、（１）天井における電波の反射、および（２）ＲＦタグ読取装置上部の開口周縁での電波の回折が考えられます。私は、これらを解決できる発明について特許を取得しました。特許番号は特許７４２９３９９号です。
私は、ＲＦタグ読取装置について特許７４２９３９９号の他に２件の特許（特許７２８０５８３号と特許７３８１０３２号）も取得しています。
これらの特許番号をクリックすれば特許情報プラットフォームの該当ページが開きます。また、以下をクリックすると、Googleドライブから私の３件の発明の説明をダウンロードすることができます。
（１）３番目に特許になった特許７４２９３９９号に係る発明の請求項１に記載の発明
（４）３番目の特許（特許７４２９３９９号）の請求項１１に記載の発明
侵害訴訟の経緯からユニクロのセルフレジはアスタリスク社の特許発明に係る読取装置を含むと考えられます。そうであれば、アスタリスク社の特許発明は実施できない範囲を含むことになります。アスタリスク社の特許の明細書と図面には上記（１）と（２）による誤検出を防止できる技術は記載されていません。このような場合、その特許発明は、発明が未完成であること（特許法２９条１項柱書違反）、および明細書と図面が発明を実施できるように記載されていないこと（特許法３６条４項１号違反）という無効理由を有すると私は考えます。
私の特許発明の実施を希望される会社にこれらの特許権を譲渡させて頂きます。私の特許発明を実施したい会社からの連絡をお待ちしています。ただし、私の特許発明に係るＲＦタグ読取装置は試作・実証されていません。この点はご了承下さい。
２０２４年４月３０日 追記
特許６４６９７５８号の分割出願（特願2019-79934号）に係る特許７４７０９５３号に対して本日異議申立てしました。申立て理由は未完成発明（特許法２９条１項柱書違反）と記載不備（特許法３６条４項１号違反）です。本件特許が取消決定になれば、他の６件も拒絶・無効理由を有することとなります。
異議申立ての審理は、特許掲載公報の発行日から６ヶ月経過後に始まります。結果が出るまでには発行日から１年以上かかると思います。それまで待てない人がいるならば、異議申立ての書類一式をＧｏｏｇｌｅドライブで公開します。電子メールでその旨ご連絡下さい。
２０２４年５月１２日 追記
最後に特許になった特許７４２９３９９号に係る発明は４月１８日にアメリカに出願しました。出願番号は18/638,704です。明細書は自分で翻訳しました。また、アメリカの代理人に依頼せずに自分で出願しました。私はマイクロエンティティに該当しますので、出願料は１／４に減額されます。このため、出願費用は総額３６４ドル（日本円で５７，１４６円）ですみました。
もし、アメリカに本人出願したいと考える猛者がいれば、私が調べた資料一式と出願書類をGoogleドライブで公開します。電子メールでその旨ご連絡下さい。ただし、私はサポートしません。本人出願は自己責任でお願いします。